פסק-דין בתיק ק"ג 59038-07-13

: | גרסת הדפסה
ק"ג
בית דין אזורי לעבודה בנצרת
59038-07-13
26.1.2014
בפני :
מוסטפא קאסם

- נגד -
:
ק.ל.ע. קרן השתלמות לעובדים סוציאליים בע"מ
עו"ד גלעד בכר ואח'
:
עירית קרית שמונה
עו"ד אריאל בר יוסף
פסק-דין

1.         לפני תביעה לתשלום חוב לקרן השתלמות המנוהלת על ידי התובעת.

רקע:

2.         ביום 30.7.2013 הגישה התובעת תביעה בה ביקשה לחייב את הנתבעת להעביר לה את ההפרשות והניכויים בגין דמי הגמולים לתקופה החל מאפריל 2013 ועד יולי 2013 (כולל) בעבור עובדיה, עמיתי קרן ההשתלמות.

כמו כן ביקשה התובעת לחייב את הנתבעת בתשלום ריבית פיגורים בעבור התשלומים ששולמו באיחור לתקופה החל מחודש מאי 2012 ועד חודש אפריל 2013.

3.         ביום 30.10.2013 הגישה הנתבעת כתב הגנה מטעמה בו ציינה כי קיבלה את כתב התביעה במהלך חודש אוגוסט תוך שהיא מדגישה את העובדות שלהלן:

ההפרשות בעבור חודש אפריל 2013 נשלחו לתשלום ביום 1.7.2013 ונפרעו ביום 4.7.2013, קרי עוד בטרם הגשת התביעה.

באשר  להפרשות בעבור חודש מאי 2013, ציינה הנתבעת כי אלה נשלחו לתשלום ביום 30.7.2013 ונפרעו ביום 1.8.2013 וזאת בטרם התקבל כתב התביעה במשרדי הנתבעת.

באשר לריבית פיגורים, ציינה הנתבעת כי ביום 28.8.2013 נשלחה לתובעת המחאה בגין הסכום שנתבקש בכתב התביעה.

באשר לתשלום הניכויים בגין חודש יולי 2013, ציינה הנתבעת כי מדובר בתשלום שנכון למועד הגשת התביעה טרם הגיע המועד לביצועו.

4.         ביום 10.12.2013 הגיעו הצדדים להסכמה כי אכן מגיע לתובעת סך של 536 ש"ח בגין ריבית פיגורים, נכון ליום 15.10.2013 וכי המחלוקת שנותרה בין הצדדים הנה סביב הוצאות המשפט ושכ"ט עו"ד.

לפיכך, ב"כ הצדדים הגיעו להסכמה אשר לפיה הנתבעת תגיש הודעה מטעמה בה תפרט את הסכומים ששולמו ומועד תשלומם לתקופה החל מאפריל 2013 ועד ליולי 2013 (כולל).

5.         ביום 25.12.2013 הגישה התובעת פירוט התשלומים שהועברו לתובעת. 

להלן פירוט התשלומים כפי שעולה מהודעת התובעת:

א.        בגין חודש אפריל 2013 שילמה הנתבעת ביום 4.7.2013 סך של 18,946 ש"ח.

ב.         בגין חודש מאי 2013, שילמה הנתבעת ביום 1.8.2013 סך של 19,199 ש"ח.

ג.         בגין חודש יוני 2013, שילמה הנתבעת ביום 1.9.2013 סך של 21,220 ש"ח.

ד.         בגין חודש יולי 2013, שילמה הנתבעת ביום 17.9.2013 סך של 20,542 ש"ח.

6.         בעקבות הודעת התובעת, הגישה הנתבעת הודעה מטעמה בה ציינה כי אין מקום לחייב אותה בהוצאות משפט, וכי יש לחייב את התובעת בהוצאות משפט ושכ"ט הן בשים לב לכך כי לא נשלחו מטעמה מכתבי התראה והן מאחר והתביעה כללה סכומים ששולמו בפועל עוד בטרם הגשתה וסכומים שטרם הגיע מועד פירעונם.

דיון והכרעה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>